无罪推定原则，有罪推定与无罪推定的区别

无罪推定原则与有罪推定之辨析

近年来，随着法治建设的不断深入，无罪推定原则和有罪推定成为公众关注的焦点。小编将深入探讨无罪推定原则与有罪推定的区别，以期提高公众对这一法律原则的认识。

1.针对对象不同

-罪刑法定原则：针对某个行为是否有罪。 无罪推定原则：针对某个嫌疑人是否有罪。该原则强调，在未经法院依法做出有罪判决之前，嫌疑人是无罪的。指控只能是“涉嫌”，而不能明确为罪犯。

2.审判程序与内容

-未经审判不得定罪：针对审判程序和内容，即定罪必须经过人民法院的依法审判，未经法院审判任何机关和组织都不得确定任何人是有罪的。

3.犯罪意图的重要性

-英美刑法原则：没有犯罪意图的行为，不能构成犯罪。犯罪意图在构成犯罪中具有重要意义。 犯罪意图的分类：包括蓄意、故意、过失等。

4.犯罪主体与处理方式

-身份犯罪：有身份者按身份犯处理，无身份者按普通犯罪论处。 贪污罪与盗窃罪：利用职务上的便利是以行为人具备一定的身份为前提的。

5.推定与证明责任

-推定：控方能否根据被告人持有大量盗版光盘，就推定其有销售、非法经营的故意？这是值得考虑的。 证明责任：由于真正推定将导致替换证明对象以及倒置证明责任之后果，刑事诉讼原则上没有其存在之空间。

6.疑罪从无

-重大意义：在既不能证明被告人有罪，又不能证实被告人无罪的情形下，推定被告人无罪。这在根本上否定了有罪推定的制度和落后做法。 实践中的挑战：纸面的法律要求要变成实践中的司法理念和信条，还有相当漫长的泥泞之路要走。

7.犯罪主体的主观判断

-实行犯与帮助犯：甲是实行犯，乙是帮助犯。进行主观判断：甲、乙主观上具有强***罪故意，甲因未达到刑事责任年龄，具有责任阻却事由，最终无罪。乙达到了刑事责任年龄，应当认定为强***罪的帮助犯。

8.有罪推定与无罪推定的区别

-有罪推定：未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。 无罪推定：任何人在未经证实和判决有罪之前，均视为无罪。

9.疑罪的定义

-疑罪：指控构成犯罪的关键性证据缺失，不能确定嫌疑人构成犯罪。

通过以上分析，我们可以看出无罪推定原则与有罪推定在法律原则、审判程序、犯罪意图、犯罪主体、证明责任等方面存在显著区别。无罪推定原则的贯彻实施，有助于保障公民的合法权益，维护司法公正。