夏俊峰案，夏俊峰案辩护律师

夏俊峰案，一场关于正义与法律边界的较量

1.案件背景与争议夏俊峰案是一起备受关注的案件。夏俊峰因一个小摊位和液化气罐与城管发生冲突，导致两名城管***。尽管夏俊峰坚称自己是正当防卫，但法院最终以故意杀人罪判处他死刑。这一判决在舆论和公众中引起了广泛的争议。

2.最高法院的判决最高法院在审理此案时，没有被舆论所左右，仍然按照故意杀人的定性，核准了对夏俊峰的死刑判决。尽管夏俊峰的代理律师提出案情存在诸多疑点，夏俊峰存在正当防卫的情节，但最高法院没有改变判决。

3.正当防卫的争议在本案中，夏俊峰强调自己是正当防卫而不是故意杀人。法院最终认定夏俊峰的防卫行为过当，没有将其定性为防卫过当，而是以故意杀人罪判处死刑。这一判决引发了公众对于正当防卫法律边界的新一轮讨论。

4.法律修正与司法实践《刑法修正案(十一)》对洗钱罪刑法条文作了重大修改，删除了原刑法条文中的“明知”和“协助”等术语，将“自洗钱”纳入打击范围。这一修正对洗钱罪的定罪量刑产生了重大影响，同时也对司法实践提出了新的要求。

5.网络暴力治理的法律体系《规定》从平台责任与义务的法定化、强化未成年人等特殊群体权益保护、完善用户权益保护处置措施等多个方面，全面构建了网络暴力信息治理的法律体系。这体现了***对于网络暴力零容忍的态度，以及坚决治理好网络暴力的决心。

6.打击洗钱犯罪的专项行动切实加强与***机关、检察机关、金融监管等部门的协同配合，继续深入开展打击治理洗钱违法犯罪专项行动。这包括健全完善执法司法协作机制，严格落实“一案双查”工作机制，及时发现、有效预防和惩治洗钱犯罪。

7.“一案双查”工作法广东创设洗钱案件“三必三有”工作法，提升办案人员发现洗钱犯罪线索意识。吉林、江西、山东、宁夏等省级检察院单独或者联合有关部门开展洗钱案件督导，安徽等地强化洗钱犯罪的立案监督，同步审查发现洗钱犯罪线索。

8.司法实践中的案例在司法实践中，也有类似案件的发生。例如，大小S姐妹将葛斯齐起诉并获胜，葛斯齐被判向大小S支付六十万元人民币的罚款。这些案例反映出法律在保护公民权益和维护社会秩序方面的作用。

夏俊峰案不仅是一起简单的刑事案件，更是关于正义、法律和人权保护的一次深刻讨论。通过这个案件，我们看到了法律在司法实践中的运用和挑战，也让我们更加关注法律与人权之间的关系。这也提醒我们，在处理类似案件时，应当更加注重证据的审查和法律的适用，确保公正与正义的实现。