违约金过高，违约金过高的标准

违约金过高，违约金过高的标准

违约金，作为合同违约的惩罚性赔偿，其目的是维护合同的严肃性和双方的合法权益。违约金数额过高或过低都可能对合同当事人产生不利影响。违约金过高的标准是如何规定的呢？以下将详细解析。

违约金赔偿标准上限是实际***失的30%

当约定的违约金低于造成的***失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当上浮违约金，但最高不应超过实际***失的30%。这一规定源于《民法典》第五百八十四条，旨在平衡违约金与实际***失之间的关系。

法律依据《民法典》第五百八十四条

《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿***失等违约责任。约定的违约金超过造成的***失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

违约金过高的认定标准

当事人约定的违约金高于实际***失的30%的，一般认为属于过分高于***失，可以请求法院予以适当减少。这一认定标准源于《最高人民法院关于适用合同法的司法解释二》第二十九条。

四是以不超过造成***失的30%为调整标准

该裁量标准的法律依据为《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。当事人约定的违约金超过造成***失的30%的，一般可以认定为“过高”。

专家指出，违约金过高的标准确定：当事人约定的违约金高于实际***失的30%的，一般认为属于违约金过高。约定的违约金过分高于造成的***失的，当事人可以就过高的违约金提出诉讼来要求降低。

定金合同中违约金的规定

如果是定金合同，约定定金数额不得超过主合同标的额的20%。约定的违约金是低于造成的***失的，是可以要求增加的；约定的违约金是过分高于造成的***失的，是可以请求适当减少的。

认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的***失为基础进行判断，这里的***失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民事责任为由，要求增加违约金数额。

通过以上解析，我们可以了解到，违约金过高的标准是相对明确的。在实际操作中，当事人应当根据合同约定和法律规定，合理确定违约金数额，以维护自己的合法权益。