孤篇压倒全唐，孤篇压全唐是否过誉

孤篇压全唐：是否过誉的千年之谜

1.“孤篇压全唐”的理论依据

网上一搜，“孤篇压全唐”的理论依据主要有两个方面：一是清末王闿运说的“孤篇横绝，竟为大家。”；二是闻一多先生在《唐诗杂论》的《宫体诗的自赎》中说：“在这种诗面前，任何的赞叹是饶舌、几乎是亵渎。”并赞美其为“诗中的诗，顶峰上的顶峰”。

2.“孤篇压全唐”的代表作品

被喻为“以孤篇压倒全唐”的诗是张若虚的《春江花月夜》。“孤篇盖全唐”是古人对《春江花月夜》的评价，清末学者王闿运评价其“孤篇横绝，竟为大家”，近代著名学者闻一多先生对《春江花月夜》的评价更是将其推至顶峰。

3.“孤平”在古代诗歌中的应用

犯孤平在古代用得较多，但没有明确的定义。王力先生说：在五言“平平仄仄平”句中第一字必须用平声，如果用了仄声，就是犯孤平，因为除了韵脚之外，只剩一个平声字了，就形成了犯孤平。

4.对“孤篇压全唐”的评价是否过于狭隘

将“孤篇压全唐”奉为绝对真理，未免过于狭隘。三、“孤篇压全唐”这一说法过于夸张。“孤篇压全唐”主要是为了强调该作品的优秀，但是也可能带来误解。优秀的作品确实值得赞扬和传颂，但过分夸张可能会使人们对其产生怀疑或不信任。

5.“孤篇压全唐”评价的历史渊源

“孤篇压全唐”这个评价，据我了解最初（存疑）来自清末学者王闿运的评价：“张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家。”横：广泛；绝：超越。翻译过来就是，广泛地超越其他作品。

6.对“孤篇压全唐”的质疑

但如果说这首诗能“盖全唐”，那实在是有一些胡诌了；甚至我个人认为闻一多先生评价它超越其他宫体诗，也是出于对这首诗的极高评价，而非说它真的可以“压倒全唐”。

7.“孤篇压全唐”评价的合理性

也就是说，作者否定王闿运、闻一多《春江花月夜》可以“孤篇压全唐”的唯一理由，虽然花费了六千字的篇幅，归结起来就是一句话：以前从来没人这样说过。

8.论证“孤篇岂能压全唐”的常识和常理

有人提出了一个新的论断，你不赞成这个论断，当然可以反驳，但有效的反驳必须基于对唐诗整体的了解和对《春江花月夜》的深入分析。

9.“孤篇压全唐”评价的多元性

“孤篇压全唐”的评价究竟出自谁之口？以现有资料来看，已经无从考证，有两个评价跟“孤篇压全唐”非常相近。一是清末民初著名学者王闿运（1833年——1916年）先生在《湘绮楼说诗》中的评价。

10.历史变迁与诗歌价值的重新审视

昨天11:25又或者，千年之后，当盛唐长安只在诗中留存，他曾拥有的一切是否真的那么重要？历史的沧桑与轻微的虚无感冲淡了做出价值评判的紧迫性，这使得李白的分裂尚能在故事的框架之中被容宥，也使得李白不仅承担了反衬高适正面形象的作用，还有可能成为反思高适人生选择的一个角度。

11.胡应麟与张若虚的《春江花月夜》

可能胡应麟这个名字对一般的诗词爱好者来说比较陌生，但是你一定读过张若虚的《春江花月夜》。这首诗以其独特的魅力和深厚的文化底蕴，成为了***古典诗歌的瑰宝。