公审采花贼，采花贼被采该找谁说理

公审采花贼，采花贼被采该找谁说理

随着社会的不断发展，各类违法行为层出不穷。近日，一起因非法采矿而引发的案件引发了公众的关注。本案中，7名犯罪嫌疑人因在禁采区域盗采湖砂，被以非法采矿罪提起公诉。这类违法行为该如何定性，当事人又该如何维权呢？

非法采矿罪的构成要件

1.采矿行为未经许可：本案中，犯罪嫌疑人周某、程某、刘某等7人明知未取得采矿许可证，仍伙同他人分工合作，在禁采区域盗采湖砂。根据《矿产资源法》第三十九条的规定，未经许可擅自采矿的行为属于违法行为。

2.非法占用草原：根据《草原法》第六十五条，非法占用草原的行为同样受到法律的严厉制裁。本案中，犯罪嫌疑人的行为既违反了矿产资源法，也违反了草原法。

3.法律责任竞合：由于犯罪嫌疑人的行为同时触犯了矿产资源法和草原法的相关规定，因此适用法律责任竞合的原则。

犯罪情节的认定

1.共同过失行为：根据《刑法》的相关规定，过失共同正犯是指两个以上的行为人具有共同的注意义务，因疏忽大意或过于自信而共同违反了注意义务，实行了共同的过失行为，造成危害结果发生的一种犯罪形态。本案中，犯罪嫌疑人的行为符合过失共同正犯的构成要件。

2.部分实行全部责任：在共同过失的场合适用“部分实行全部责任”原则，将数行为人作为一个整体承担责任。

检察机关的审查与起诉

1.审查起诉：检察机关在审查案件时，认为犯罪嫌疑人的行为情节特别严重，涉嫌非法采矿罪。

2.起诉书：甲县人民检察院以李某、赵某涉嫌贪污罪向甲县人民法院提起公诉。

法院的判决

1.有期徒刑：甲县人民法院最终以犯贪污罪，判处李某有期徒刑一年，缓刑两年；判处赵某有期徒刑一年，缓刑两年。

当事人的维权途径

1.信访举报：阮某某因对事实不了解或者了解不全面导致检举失实的行为不可取。当事人可以通过信访举报的方式，维护自己的合法权益。

2.依法行政：审判长结合林草工作实际，就行政许可、***信息公开等易发多发诉讼案件中应当遵循的程序和实体规定进行了释法说理，强调了依法行政的重要性。

通过本案的审理，我们看到了法律对于违法行为的严肃态度，同时也提醒了公众在面临类似问题时，应依法维权，切勿盲目行动。而对于违法行为，我们更应该保持警觉，共同维护社会的和谐稳定。