英雄豪杰，英雄豪杰与民众在历史的作用孰轻孰重的区别

英雄豪杰，英雄豪杰与民众在历史的作用孰轻孰重的区别

在历史的长河中，英雄豪杰与民众的关系一直是学者们探讨的焦点。毛***曾言：“人民创造了历史。”而人民则称毛***为“大救星”。这句话既体现了教员的谦虚，也揭示了历史的真相。我们是否真正理解了英雄豪杰与民众在历史中的作用？以下将从几个方面进行探讨。

1.历史的创造者：民众的力量 民众是历史的创造者，他们的力量是无可比拟的。正如毛***所说，历史是由人民创造的。从历史的长河中，我们可以看到无数民众在关键时刻发挥了决定性的作用。例如，在抗日战争中，广大人民群众的抗日救国运动，为最终胜利奠定了基础。

2.英雄豪杰的崛起：历史的推动者 英雄豪杰是历史的推动者，他们在关键时刻挺身而出，引领时代潮流。以三国时期的英雄豪杰为例，如曹操、刘备、孙权等，他们的英勇事迹至今仍被人们传颂。如果我们仅仅以胜负论英雄，那无疑是片面的。英雄豪杰的价值不仅仅在于他们的胜利，更在于他们所展现出的精神风貌和道德品质。

3.英雄的品德：忠诚与担当

英雄的品德方面

古代英雄往往还得有高尚的品德。以诸葛亮为例，他足智多谋，七擒孟获、空城计等故事流传千古。但他的品德更是让人钦佩。他一生忠心耿耿，刘备白帝城托孤，他完全可以取而代之，但是他没有，一直尽心尽力地辅佐刘禅。这种忠诚和淡泊名利的品德，在古人眼里那是英雄必备的。

4.英雄的孤独感：时代的写照

英雄的孤独感：时代的写照

这句句子展现了权力斗争中的一种孤独感，也是对那个时代英雄心态的真实写照。在现代社会，这种“无可寄托”的心理状态仍然普遍存在。当人们在面对巨大的竞争压力时，很多时候也会选择自己独自承受。

5.历史的评价：褒贬结合

历史的评价：褒贬结合

名士们的评语必须褒贬结合，问题为明面上的、不需要预测而只观察现状一眼就能看出的“褒”，适当地、故意地夹杂一些由对方认可的“贬”。这种评价方式有助于我们更全面地了解历史人物。

6.历史观的思考：客观评价英雄与民众

历史观的思考：客观评价英雄与民众

历史观”是个大问题：对于1+1，一万个人，一亿个人，都有唯一答案；曹操和刘备谁好谁坏？这个问题没有绝对的答案。我们应该从客观的角度去评价英雄与民众在历史中的作用，而不是片面地看待。

英雄豪杰与民众在历史中的作用各有千秋。民众是历史的创造者，英雄豪杰是历史的推动者。在评价历史人物时，我们要全面考虑他们的品德、贡献以及所处时代背景，才能得出公正的评价。