三部门明确防卫过当认定标准，防卫过当认定标准怎么量刑

三部门明确防卫过当认定标准，防卫过当认定标准怎么量刑

近日，我国三部门联合发布了关于防卫过当认定标准的通知，旨在明确防卫过当的认定条件，统一法律适用。以下将结合相关内容，详细解析防卫过当的认定标准和量刑。

1.防卫过当的认定条件

防卫行为必须是为了使***、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...：防卫行为必须具有正当性，且是为了保护合法权益。 与正当防卫相比，防卫过当只是突破了限度条件，即“明显超过必要限度，造成重大***害”：防卫过当是指防卫行为超出了必要限度，造成了不应有的***害。

2.防卫过当的认定标准

《指导意见》第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大***害”两个条件，缺一不可：判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。 造成重大***害”是指造成不法侵害人重伤、***。造成轻伤及以下***害的，不认定为防卫过当。

3.防卫过当的量刑

如果防卫过当造成他人重伤的，可能会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内确定刑罚；如果造成他人***的，则可能面临更严重的刑罚。

法院在裁判时，会考虑以下因素：

防卫人遭受的不法侵害的性质、程度和紧急程度；

防卫人是否尽力避免或者减少***害；

防卫人是否有过错；

防卫行为的后果。

4.特殊情况的防卫过当认定

对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。

对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为防卫过当。

正当防卫并非无限制的“尚方宝剑”。防卫过当，即防卫行为超出了必要限度，造成了不应有的***害，便是对这一权利的滥用。法律在此设置了严格的界限，要求防卫行为必须在合理、必要的范围内进行。

5.防卫过当认定标准的具体应用

一体化防卫行为不宜认定为防卫过当：传统刑法理论将防卫人连续性的反击行为以侵害停止而予以隔断，将逾越防卫时间节点的反击行为直接认定为事后防卫。这种过于机械的防卫时间认定，导致了一些防卫过当的情况被错误地认定为正当防卫。 应坚持客观主义的原则：在传统的司法办案中，主观要素往往被当作首要考量的因素。而客观主义原则要求，判断是否防卫过当，应当以防卫行为本身是否超出必要限度为依据，而非防卫人的主观意图。

防卫过当的认定标准和量刑标准已经明确，但仍需在实际案件中具体分析。在面临不法侵害时，公民应当依法行使正当防卫权利，但也要注意不要超出必要限度，以免造成不必要的***害。