中央如何看待聂树斌案，聂树斌案感悟

2014年，山东省高院对聂树斌案进行了重审，经过审理，法院认为聂树斌的证据不足，建议重新审判。这一消息如同一道曙光，照亮了聂树斌父母的心田，他们知道，自己多年的努力终于有了回报。

证据不足与冤错案件

1.证据不足的严重性

因为证据不完整，聂树斌的父母坚信他可能是冤枉的。尽管如此，根据所有的情况，聂树斌被视为最大的嫌疑人。所谓的真凶自认做过哪些案，多都是为了让警方去调查，让自己多苟活一些时间。

刑讯***供是不对的，不排除聂树斌和另一个人是被冤枉的可能。为了正义，应该提高刑侦技术，使用更严谨的证据来确保司法公正。

司法机关的职责与支持

2.司法机关的责任

“我们只是做了应该做的事，没想到群众这么支持我们。”谈及此案，张世光深有感触，“小案不小看、小案不小办”，每一起不起眼的“小案”背后都是人民群众的急难愁盼，不仅关系到一个人、一个家庭的未来，还关系人民群众对公平正义的期盼。

最高法院指令山东高院复查河北高院聂树斌故意杀人强***妇女一案，最高法院第二巡回法庭宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。这个经历漫长等待的冤错案件，最终得到了公正的审判。

律师的作用

3.律师在案件中的关键作用 在聂树斌案件中，“死磕律师”发挥了关键作用。他们深度探究案件的细节，不放过任何一条可能左右案件结果的线索。面对诸多困难和压力，他们始终坚持为聂树斌的清白而四处奔走呼吁。

正义迟到但终究到来

4.迟到的正义 首先应当明确的是，发生于20多年前的聂树斌案，是一个应当纠正的冤错案件！最高人民法院第二巡回法庭通过审判监督程序（刑事再审）对本案进行了公正的审判！这一公正的审判对聂树斌而言当然是迟到的正义，但毕竟，正义还是来到了，对此，应予肯定。

司法公正的重要性

5.司法公正的价值

从司法公正的角度来看，聂树斌案是一起备受关注的错判案件，它凸显了司法公正的重要性以及司法机关在维护公正中的关键作用。

司法公正是法治社会的基石，它要求司法机关在办理案件时，必须秉持客观、公正、公平的原则，确保每一个当事人都能得到公正的对待。

遵纪守法与道德底线

6.遵纪守法与道德追求 法律是道德的底线，但是为人一世不能仅仅把守法当成做人的底线，尤其法律人应该是遵纪守法、崇德向善的模范。

通过聂树斌案，我们看到了司法公正的力量，也感受到了法律人在维护正义道路上的坚韧不拔。这一案件不仅是对聂树斌个人命运的救赎，更是对整个司法体系的警醒和提升。