快播根据相关法律，快播案辩护律师是谁

快播案辩护律师：董艳国律师的坚守与辩护策略

在互联网时代，快播因其独特的视频分享功能而风靡一时，随之而来的法律争议也引发了社会广泛关注。小编将围绕快播案的核心争议点，深入探讨辩护律师董艳国的辩护策略及其背后的法律思考。

辩护律师董艳国的专业背景

董艳国律师，曾任北京律协商事犯罪预防与辩护***会***、北京律协刑事交叉***会***和北京律协刑法***会***。他的专业背景为快播案的辩护提供了坚实的法律基础。

快播案的核心争议点：技术中立原则

快播案的核心争议点之一在于“技术中立”的原则。辩护方认为，快播作为一种技术工具，其本身是中立的，不应该为用户传播的非法内容承担责任。这一观点引发了公众和法院的深入讨论。

公众对快播案的看法

在快播案中，公众对快播的态度呈现出复杂的一面。有人认为快播不无辜，有人则表示欠快播一个会员。这种多元化的观点反映了快播案在公众心中的影响。

快播案对集成电路布图设计的启示

本案对集成电路布图设计独创性的判断和侵权诉讼中芯片封装企业的责任认定等问题进行了阐释，对于进一步厘清集成电路布图设计侵权案件的审理思路具有参考价值。

董艳国律师的辩护策略

董艳国律师在快播案中的辩护策略体现了其对法律原则的坚守和对案件事实的深入分析。他通过强调技术中立原则，试图为快播公司争取合理的法律地位。

律师团队的合作与支持

在快播案中，律师团队的合作与支持至关重要。例如，李永源主任以《盈科全球一小时法律服务生态圈的***实践》为问题进行分享，为律师团队提供了宝贵的经验和资源。

快播案对法律行业的启示

快播案不仅是对快播公司及其负责人的审判，更是对整个法律行业的考验。本案的处理结果和辩护策略为法律行业提供了宝贵的经验和教训。

董艳国律师的法律精神

董艳国律师在快播案中的表现，展现了他作为一名律师的法治初心和坚守。他的辩护工作不仅是对快播案的回应，更是对法律精神的传承。

快播案是一起具有里程碑意义的案件，它不仅揭示了互联网时代的技术与法律之间的关系，也展现了辩护律师的专业素养和辩护策略。董艳国律师在快播案中的表现，为我们提供了一个深入思考法律与技术的机会。