世奢会，世奢会诉新京报侵权案争议点

世奢会诉新京报侵权案争议点分析

1.产品相似并不一定构成侵权 在世奢会诉新京报侵权案中，一个重要的争议点是产品相似性。根据相关法律知识，即使两个产品具有相同用途且外观相似，但如果没有混淆的可能性，则不能构成商标或商业外观侵权。在本案中，原告enefit缺乏实际混淆的证据，也没有研究或调查证明混淆的可能性，这对原告不利。

2.个人诈骗行为的法律后果 在案件背后，还有一起诈骗案件值得关注。李某因诈骗行为被外地***机关抓获，并被外地法院判处有期徒刑三年九个月。此案中，李某的诈骗行为与其在奢侈品领域的身份形成鲜明对比，揭示了个人道德风险。

3.原告Taylorates的诉讼进展 原告Taylorates是一名面料设计师，其作品围绕植物、线条等元素。Taylorates与soonflower有合作，产品在亚马逊、soonflower均有出售。目前，原告尚未提出TRO（临时限制令），预计1-2周内有进展。

4.涉案商标的注册与行政诉讼 本案涉及的两个被诉侵权商标是注册商标。在一审审理中，这两个商标尚在申请宣告无效的行政诉讼中。海南自由贸易港知识产权法院根据当事人的申请，综合考虑了“宜家”商标的持续使用时间、市场知名度、销售范围、广告宣传等情况，认定其为驰名商标。

5.投资者在奢侈品产业的发展策略 对于投资者而言，把握“稀缺性”这一关键点至关重要。选择行业内产品力足够强、价格能持续稳步上涨的公司，并以合理估值买入，是获得满意回报的关键。

6.艺术家版权作品的侵权诉讼 新西兰艺术家AndreaAliceMuller针对其9张花卉图案版权作品向***伊利诺伊州北部地区法院提起侵权诉讼。本案被告涉及多家***企业及自然人，原告在起诉书中采用了附表来列举所有侵权作品。

7.奢侈品盗窃案与有组织犯罪 尽管警方尚未将近期的多起奢侈品盗窃案归为同一案件，但业内人士认为这些抢劫案很可能是有组织犯罪的一部分。Joostema向伦敦市民发出了一则严峻的警示，提醒市民注意防范。

8.“传奇女商人”的造假诈骗行为 曾几何时，李某是北京某商场GUCCI、LV专柜的高级VI会员，购买奢侈品包一掷千金，拥有专门的销售员，享受清场服务。她竟是一个彻头彻尾的骗子，利用虚假人设进行诈骗，涉案金额高达720万余元。

世奢会诉新京报侵权案引发了众多争议，涉及产品相似性、个人诈骗行为、版权保护、投资者策略等多个方面。通过对这些争议点的分析，我们可以看到法律在保护知识产权、打击诈骗行为等方面的作用。