打码带，打码带口罩能当证据使用吗

打码带，打码带口罩能当证据使用吗？

1.法律法规的遵守

根据《网络安全法》第十二条第二款的规定，任何个人和组织在使用网络时，必须遵守宪法法律、公共秩序和社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事传播虚假信息、扰乱经济秩序和社会秩序等活动。这意味着，无论是打码带还是打码带口罩，如果它们被用于传播虚假信息或进行非法活动，那么它们都不能作为合法的证据使用。

2.举证责任原则

根据《解释》第十二条第三款规定，生产者或者经营者如果主张购买者明知所购买商品不符合标准仍然购买索赔，应当提供证据证明其主张。在食品药品领域中，如果没有“制假售假”，职业打假者也无“假”可打。如果打码带或打码带口罩被用于涉嫌违法活动，那么提供这些物品的人需要承担举证责任，证明其合法性。

3.知假买假举证责任

正式出台的《解释》中，第十二条增加了“知假买假”举证责任的规定。这意味着，如果生产者或者经营者声称购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买索赔，他们必须提供证据来证明这一点。这表明，在涉及打码带或打码带口罩的案件中，如果这些物品被用于违法活动，那么主张者需要提供足够的证据来支持其主张。

4.刑法第二百八十条之一规定

对于刑法第二百八十条之一规定的使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的适用，也可以参照上述原则依法对案件作出妥当处理。这意味着，如果打码带或打码带口罩被用于伪造身份信息，那么它们可以作为证据使用，但必须依法处理。

5.材料真实性的保证

在办理企业登记（备案）等事宜时，提交的材料必须保证真实性。如果发现提交的材料是虚假的，那么涉事主体将承担相应的法律责任。这表明，在涉及打码带或打码带口罩的案件中，如果这些物品被用于伪造或提供虚假信息，它们将无法作为合法证据使用。

6.证据的使用与定性

《民事诉讼法》第十三条规定，证据包括各种形式，只要不违法，当事人或其代理人拍摄的照片可以作为证据使用，且有证明力。最终是否使用这些照片作为证据，以及如何定性这些照片，取决于案件的具体情况和法律规定。打码带或打码带口罩的照片是否可以作为证据使用，需要根据案件的具体情况来判断。

7.重复起诉的条件

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合一定条件的，构成重复起诉。这表明，如果打码带或打码带口罩的案件被再次起诉，法院将根据法律规定判断是否构成重复起诉。

打码带和打码带口罩是否能作为证据使用，取决于它们的使用方式、是否符合法律法规、是否提供真实信息以及是否满足法律规定的其他条件。在处理这类案件时，必须严格依法行事，确保证据的合法性和有效性。