许霆案，许霆案的刑法学分析

许霆案，刑法学分析

一、案件背景及争议焦点

许霆案是***近年来备受关注的一起涉及自动柜员机（ATM）错误程序的盗窃案件。案件的主要争议焦点在于许霆的行为是否构成盗窃罪，以及其在刑法上的定性。

二、许霆的占有故意及偶然性

1.许霆的占有故意：根据案件资料，许霆的占有故意是在自动柜员机错误程序的引诱下产生的。这种引诱具有偶然性，因为自动柜员机出现异常的概率极低。

2.不可复制、不可模仿的行为：由于自动柜员机出现异常的概率极低，因此许霆的行为是不可复制、不可模仿的。这意味着，他的行为不具备一般盗窃行为的特征。

三、社会危害性及赔偿问题

1.社会危害性：尽管许霆的行为造成了受害单位的***失，但由于受害单位的***失已得到赔偿，其行为的社会危害性显著轻微。

2.法无明文规定：现有刑法未对本案这种新形式下出现的行为作出明确的规定，法无明文规定不为罪，因此需要进一步分析。

四、特殊防卫与防卫过当

1.特殊防卫：根据刑法第二十条第三款的规定，防卫人采取的防卫手段、造成的结果法律没有限制，即使造成不法侵害人伤亡的，依法也不属防卫过当，不负刑事责任。

2.防卫过当：在本案中，如果许霆的行为被认定为防卫行为，则其造成的结果不属防卫过当，不负刑事责任。

五、案例分析及

1.犯罪构成理论：通过犯罪构成理论的分析方法，我们需要考虑许霆的行为是否符合刑法所规定的犯罪构成要件。

2.案件审理结果：根据上述分析，许霆的行为可能不构成盗窃罪，但其具体定性还需依据法院的审理结果。

六、法律适用与启示

1.法律适用：在类似案件中，法院需要根据刑法的规定和犯罪构成理论，结合案件的具体情况，进行准确的定性。

2.启示：许霆案为我们提供了关于新形式犯罪的法律适用和定性方面的启示，有助于我们更好地理解和运用刑法。

通过以上分析，我们可以看到，许霆案在刑法上存在一定的争议。法院在审理此案时，需要综合考虑案件的各个方面，以作出准确的判决。